深圳商标注册代理组织有何作用？

新闻中心

深圳商标注册代理组织及商标代理人是专门从事商标代理的商标法律服务机构和专业人员。正如打官司要找律师一样，能给委托人提供及时的、全方位的法律服务。

商标注册申请人直接向商标局申请商标注册等商标事务，需要携带公章、介绍信、身份证、营业执照副本等许多手续，还要自己填写申请表、打字、交费等，除交纳查询费、打字复印费、申请费等规费外，还要付出住宿、交通、差旅补助等大量费用，既麻烦且费用大。

更关键的是因为不懂得商标专业知识，填写的申请经常被退回或不予受理，从而延误了时间。而委托商标代理组织代理，可得到热情、耐心、细致的咨询服务，只交付代理费即可，省时省力还省钱。

企业不注册商标就不能销售产品吗？首先，商标注册是自愿的，不是强制性的，但如果不注册，一旦被抢先注册，就不能再使用该商标。商标是区分商品或服务的标志或标志的组合。我国商标法遵循商标自愿注册的原则。它并不要求所有商品都应注册为商标，强制注册是一项例外规则。它只规定某些特定的货物需要登记。根据《商标法》第三条规定：“经商标局核准注册的商标，是注册商标，包括商品商标、服务商标、集体商标和证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”根据相应的规则，商标可以分为注册商标和未注册商标（又称未注册商标）。

注册商标是指经国家商标局核准注册的商标。未注册商标，是指未经国家商标局批准注册，自行使用的商标。注册商标的法律地位不同于未注册商标。差异主要表现在以下三个方面：

（一）注册商标的所有人可以排除他人在同一商品或者类似商品上注册同一商标或者类似商标，未注册商标的使用人无权排除他人在同一商品或者类似商品上注册同一商标或者类似商标。不申请注册的，可以由他人先行注册，禁止继续使用该商标。

（二）注册商标的所有人享有商标专用权。使用注册商标被他人假冒，构成商标侵权的，商标权人可以要求非法使用人承担法律责任。未注册商标的使用人使用未注册商标是事实，不是权利。他无权禁止他人使用未注册商标。使用人无权使用未注册商标或者援引商标法进行诉讼保护。

（三）商标权人有权在核准使用的商品上使用该注册商标。商标权人行使这些权利，不涉及他人使用商标的专有权。未注册商标的使用人与他人注册商标相同或者近似的，应当承担相应的法律责任。商标具有宣传商品、区分产品或服务来源、标识商品质量、指导购买商品等功能，在一定程度上，群众喜爱的商标具有巨大的无形价值。因此，商标注册应得到法律保护。

国内注册商标有必要吗？国内注册商标非常有必要，注册商标后，能为自己的商标获得法律保护，以免被他人侵犯；注册商标后，能避免侵犯他人商标。国内注册商标，随着大家的法律意识以及品牌意识得不断加强，越来越多的企业与个人为自己的商标申请保护。

1.法律保护法律保护有多种含义，一是保护自己的商标权益，比如避免被他人随意使用，避免商标被侵犯；二是，避免自己侵犯了他人商标权，如果商标不注册，如果被他人抢先申请注册，则会侵犯了他人商标权。

2.品牌营销申请商标后，能提升品牌，给品牌增加可信度，为品牌做大做强，提供助力。

3.无形资产商标，还可以拿来授权、转让，获取收益。因此，国内注册商标是很有必要的。

判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，而还包括主要部分的近似。在商标法的意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素。显然，判决书所引用的规则已经不局限于商标的音、形、义、构图、颜色等要素的机械对比，而是更关注于商标中最具识别性的要素。

我国商标法对商标的使用有诸多不合理的限制，其中最引发争议的有两条：（1）注册商标使用人不得自行改变注册商标；（2）注册商标使用人必须保证商品的质量。后者涉及的是商标管理权与质量监督权两种行政管理职权的分工的争议，而前者正是我国商标法对商标本身的音、形、义所作的严格限制。

事实上，在现实的经济活动中，出于外观设计的需要，在不改变识别性和显著性的情况下，在某些情况下商标使用人往往有必要对商标的字体、构图等作一些调整，为此，商标使用人就不得不再另行申请一个商标注册。同时，很多侵权人也利用了这种机械的限制，把显著性相同而音、形、义存在一定差别的文字或图形注册为商标，然后大肆制作仿冒商品。

对此商标所有人不得不考虑把商标音、形、义的各种变化均注册为自己的商标以防止他人仿冒。上述种种情况的存在使我国成为有名的商标申请大国，几乎每个稍有名气的商标均会随附申请几十个近似的商标。而国外商标法确立的是要素不变的原则，即商标专用权人可以改变商标的标识，但不能破坏商标的显著性。因此，商标使用人可以根据实际需要对商标作一些不破坏显著性的修改，而他人使用音、形、义有差别而显著性、识别性相同的商标则构成侵权。

商标最主要的功能就是使消费者能够识别商品的来源，商标的显著部分是否被恶意使用才是是否构成侵权的关键。显然，最高人民法院在判决中认可的要素比较原则跟国际通行的判断原则更为接近。根据这个原则，如果某商标具有显著性的部分为AB，则他人使用的任何包含了A、B或AB的商标均构成近似，不管他加上前缀、后缀还是其它音、形、义有差别的修饰。从而商标侵权可以毫无争议地被认定。

最新文章